31 jul

Vad är detta!? Ett inslag på Ekot idag som i huvudsak för fram budskapet att Syriens president Al-Assad har starkt stöd. Och också idag, en artikel i DN – Johan Croneman: Det går att göra journalistik så enkel att ­ingen förstår – om att den svenska mediabilden är alltför ensidig och förenklad när det gäller Syrien! Är det ett försök att reparera propaganda-apparaten hjälpligt? Att ta ett litet steg närmare sanningen därför att man är rädda att man gått för långt och riskerar att tappa all trovärdighet? Att något avgörande inträffat, som att den onda kärnan av styrande i västs dolda skuggregering skulle ha tvingats bort eller liknande gör man nog klokt i att inte räkna med i första taget. Och särskilt inte efter dagens uttalande av USA’s försvarsminister Panetta – ‘Assad better get the hell out’ – Panetta US Defense Sec. Leon Panetta has advice for Syria’s President Assad: “If you want to be able to protect yourself and your family, you’d better get the hell out now.”
Den mannen borde naturligtvis arresteras omedelbart för de uttalandena!
Leon Panetta Threatens the Family of Assad

Threatening the lives of national leaders is almost commonplace with American politicians,but threatening the lives of their families is beyond reprehensible…

Webster Tarpley – ‘UN reduced to tool for attacks on Syria’ – intervjun finns utskiven som text

Press TV – Turkey’s Hatay Province, Mossad, CIA spy hub: Turkish MP

A member of Turkey’s parliament says the country’s Hatay Province on the border with Syria has become a hub for swarms of CIA and Mossad spies moving into Syria freely.

Syria Under Attack by the Mind Managers: The Dark Satanic Mills of Propaganda

Susanne Posel – ”Free Syrian Army” is Al Qaeda: WikiLeaks Propaganda About Chemical Weapons in Syria

Shamus Cooke – The Next Stage in the Destruction of Syria

”According to the latest opinion poll commissioned by The Doha Debates, Syrians are more supportive of their president with 55% not wanting him to resign.” (January 2, 2012).
This should be of zero surprise. Syrians have seen Iraq, Afghanistan, and Libya destroyed by U.S.-style ”liberation.” Americans should know better too — and many do — regardless of their media’s blatantly criminal behavior.
The United States is using a strategy in Syria that has been perfected over the years, starting with Afghanistan (in the 1980’s) Yugoslavia, and most recently in Libya: arming small paramilitary groups loyal to U.S. interests that attack the targeted government — including terrorist bombings — and when the attacked government defends itself, the U.S. cries ”genocide” or ”mass murder,” while calling for foreign military intervention.

Sharmine Narwani – Debate on Syria: Chemical Weapons, Foreign Intervention, Regime Change and More… Wednesday, Jul 25 2012
Participants in the Voice of Russia (UK) radio discussion on Syria included Jonathan Steele, Guardian columnist, foreign correspondent and author; Nadim Shehadi, Associate fellow of the Middle East and North Africa programme for Chatham House, London; Gumer Isaev, head of the St Petersburg Centre for Modern Middle East studies – and myself.

The discussion was broad, but focused largely on recent events inside the country: armed clashes in the major cities, Syria’s chemical weapons cache, foreign intervention, the militarization of the conflict, use of information warfare to create perceptions, regime change and even whether Syrian President Bashar al-Assad still enjoys popularity.
Click here to hear the full debate.

Syria experiencing relative peace

  1. #1 av Nisse på 1 augusti, 2012 - 21:28

    Bra att någon tar fram artiklar som visar ”den andra bilden” av Syrienkonflikten. Personligen börjar jag tröttna på denna ständiga falskhet. Rapporterar de att ”rebellerna” tagit ett visst område så är det troligen tvärtom.

    • #2 av Stan på 2 augusti, 2012 - 14:50

      Medierna har nog slagit rekord i ensidighet och falskhet i den här kampanjen mot Syrien. Men de senaste dagarna har en förändring märkts, frågan är vad de är ute efter. De kanske insåg att de gått för långt och riskerade att tappa all trovärdighet.

      • #3 av Nisse på 2 augusti, 2012 - 20:31

        Nyhetsmaterialet börjar ta slut. Detta för att finansiärerna bakom kampanjen börjar dra öronen åt sig efter att den syriska oppositionen visat sig alltför inkompetent. Man vill inte investera mer i den utan att se resultat. Nu avvaktar man för att se åt vilket håll det blåser.

        Min tolkning av situationen.

        • #4 av Nisse på 2 augusti, 2012 - 20:42

          Exempelvis har det nu blivit omöjligt att dölja:
          1) att USA stödjer rebellerna
          2) att rebellerna delvis utgörs av jihadister

          Ekvationen går inte ihop, med tanke på 9/11-attacken. Det har visserligen inte gått ihop förut heller med USA-stödet till Mujaheddin under kriget mellan Afghanistan – Sovjet, de har ju i princip själva byggt grunden till Al-qaida, men det är inget som amerikanerna i allmänhet känner till. Det blir värre när det kommer ut öppet så här.

          • #5 av Stan på 2 augusti, 2012 - 21:37

            Vad än anledningen till den plötsliga förändringen av mediarapporterinegn är, så är det mycket intressant att se Ekot, svt, AB och DN komma med sådana i stort sett samtidigt. Det visar hur styrda de är, lyder samma dirigent.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s